PressMark : Guide pour décider quand afficher clairement son statut de journaliste

Dans des environnements hostiles ou imprévisibles, peu de décisions sont aussi délicates pour les journalistes que celle de choisir s’ils doivent s’identifier visiblement ou non. Pour aider à évaluer quand la visibilité protège – et quand elle expose –, Reporters sans frontières (RSF) met à disposition, en français, cet outil développé par son partenaire ACCOS.

Traditionnellement, les journalistes s’identifient comme “PRESSE” afin d’affirmer leur rôle, leur neutralité et de renforcer leur sécurité, notamment en zones de conflit ou lors de manifestations. Longtemps considérée comme une garantie de protection, cette identification peut aujourd’hui devenir un facteur de risque puisque dans certains contextes, les journalistes clairement identifiés sont davantage exposés aux intimidations, au harcèlement ou aux violences ciblées.

Le choix de s’identifier visuellement comme journaliste dépend de nombreux facteurs – contexte, profil personnel, degré d’exposition (même les journalistes les plus connus peuvent être ciblés même sans marquage) – et nécessite une brève évaluation des risques. Ce guide propose des repères concrets pour aider chacun à peser le pour et le contre et à choisir la stratégie la plus adaptée à sa situation. Il inclut également une série de questions d’auto-évaluation et un questionnaire OUI/NON pour faciliter la prise de décision sur le terrain.

Avantages et inconvénients du marquage visible “PRESSE”

✅Avantages

❌Inconvénients (risques)

- Identification claire : permet de distinguer les journalistes des participants et peut réduire le risque de blessures accidentelles.
- Accès facilité : peut faciliter les interactions avec les autorités, le personnel de sécurité ou les organisateurs d’un événement.
- Alignement éthique : respecte les normes éthiques journalistiques en matière de transparence.
Assistance d’urgence : une identification visible peut aider les secouristes et les travailleurs humanitaires à repérer rapidement un ou des journalistes ayant besoin d’un soutien médical ou logistique urgent.
Crédibilité auprès des civils : le fait de s’identifier visiblement peut favoriser la confiance et encourager les civils ou membres de la communauté à partager des informations avec un journaliste.
Soutien juridique : le statut “presse” peut aider à faire valoir des droits légaux clairement reconnus par le droit international humanitaire, notamment lors de contacts avec les autorités ou les forces armées.

Solidarité professionnelle : les journalistes portant un badge visible peuvent bénéficier de la solidarité d’autres membres de la presse, ce qui contribue à la sécurité collective et aux efforts de négociation.

Ciblage accru : peut accroître le risque de ciblage, de harcèlement, ou d’agression, notamment dans les environnements hostiles.
Protection limitée : les marques “PRESSE” peuvent être ignorées, voire utilisées pour cibler les journalistes, malgré les protections prévues par le droit international.
Suspicion ou hostilité : si des équipements de presse ont déjà été utilisés à mauvais escient par des groupes armés ou des services de renseignement dans la région, le port de signes distinctifs similaires pourrait susciter la méfiance.
Surveillance non désirée ou intimidation : se déclarer journaliste pourrait attirer l’attention ou le contrôle d’autorités hostiles, de groupes criminels ou d’autres acteurs cherchant à intimider ou à surveiller les activités des médias.
Discrétion limitée : une fois identifié, il est plus difficile de se fondre dans la masse pour observer discrètement des événements ou des interactions sensibles.
Risques matériels : le matériel visible (notamment les appareils photo coûteux, les gilets pare-balles ou les casques) peut attirer les voleurs, augmentant ainsi le risque de vol ou de violence dans les zones à forte activité criminelle.
Danger pour les sources : s’associer visiblement à certaines sources ou communautés lorsqu’on est identifié comme membre de la presse peut exposer ces sources à des représailles.

Questions à se poser en cinq étapes

Étape 1 : comprendre votre environnement et le contexte juridique

Quel type d’événement couvrez-vous ?
- Conflit armé (guerre, insurrection, opérations militaires)
- Manifestations ou rassemblements politiques ou publics
- Catastrophe naturelle ou crise humanitaire
- Journalisme d’investigation en milieu sensible
Qui sont les principaux acteurs susceptibles de représenter une menace ? Comment traitent-ils généralement les journalistes ?
Quelles protections juridiques devez-vous prendre en compte ?
- Existe-t-il des protections juridiques internationales spécifiques pour les journalistes applicables à la situation que vous couvrez ? Sont-elles respectées ?
- Quelles lois nationales ou directives locales existent qui protègent explicitement les journalistes dans ce contexte ?
Comment votre identité et votre profil peuvent-ils influencer votre sécurité ?
- Votre apparence, votre langue ou vos marqueurs culturels pourraient-ils être mal perçus ?
- Certains éléments de votre profil peuvent-ils susciter hostilité, suspicion ou attention indésirable ?
- Dans quelle mesure devez-vous – et pouvez-vous – vous fondre dans l’environnement ?

Analysez le contexte local :

- Les journalistes ont-ils récemment été délibérément ciblés ou protégés dans des situations similaires ? À quel point étaient-ils visibles ?
- Si vous n’êtes pas journaliste local, que font les journalistes locaux dans cette région ? S’identifient-ils clairement ou restent-ils discrets ?

Étape 2 : évaluer les risques et les avantages

Une identification visible pourrait-elle vous apporter un bénéfice ou réduire des risques ?

- - Pourrait-elle offrir une protection contre les dommages accidentels ?
  - Pourrait-on améliorer les interactions ou l’accès aux forces de sécurité ou aux autorités ?

Ou bien au contraire, le fait de se marquer visiblement pourrait-il vous exposer davantage

- Cette identification accentue-t-elle le risque de ciblage délibéré, de harcèlement ou d’attention non désirée ?
- Pourrait-elle susciter la suspicion ou l’hostilité de certains groupes ?

Étape 3 : considérer vos obligations éthiques et professionnelles

Êtes-vous tenu, par les directives de la rédaction, les normes professionnelles nationales ou les lois nationales, de vous identifier visiblement en tant que “presse” ?
Les autorités locales ont-elles publié des consignes spécifiques à l’événement ou au contexte particulier que vous couvrirez ?
Ne pas vous identifier compromettrait-il votre crédibilité, votre transparence ou vos responsabilités ?

Étape 4 : prévoir les imprévus

Si vous portez un sigle “PRESSE” visible, pouvez-vous rapidement le dissimuler ou le retirer rapidement ?

- CONSEIL : Si vous choisissez un marquage visible, optez pour un modèle amovible (scratch etc.) en cas de changement soudain de circonstances.
Avez-vous préparé : des plans d’évacuation, des contacts d’urgence ?

Étape 5 : consulter vos pairs

Avez-vous échangé avec des collègues, des pairs ou d’autres journalistes locaux expérimentés, des fixeurs, connaissant bien le terrain et les pratiques adaptées à ce contexte ?

Comment décider ?

Utilisez le questionnaire ci-dessous pour appliquer, pas à pas, ces critères à votre situation. Commencez par le haut, en répondant soigneusement à chaque question pertinente à votre contexte journalistique. Vos réponses vous aideront à évaluer l’opportunité de vous identifier visuellement comme journaliste. Toutefois, il est essentiel de se rappeler que la décision finale vous appartient : chaque terrain est unique, et votre jugement, votre expérience et votre aisance priment pour choisir l’approche la plus sûre et la plus efficace.

1. Contexte du signalement et protections juridiques

Quel type d’événement couvrez-vous ?

Conflit, manifestation, événement politique, catastrophe naturelle, mission sensible

Le droit international protège-t-il explicitement les journalistes dans ce cas de figure ?

✅OUI→ Permet un marquage visible
❌NON→ Prudence recommandée ; protections réduites

La législation nationale/locale protège-t-elle spécifiquement les journalistes lors de cet événement ?

✅OUI→ Permet un marquage visible
❌NON→ Prudence recommandée ; protections réduites

Les forces de l’ordre locales sont-elles hostiles aux médias et ciblent-elles délibérément la presse ?

❌OUI→ Reconsidérez sérieusement le marquage visible
✅NON→ Permet un marquage visible

Des journalistes ont-ils récemment été pris pour cible ou agressés malgré le fait qu’ils se soient identifiés comme journalistes dans des contextes similaires ?

❌OUI→ Reconsidérez sérieusement le marquage visible
✅NON→ Permet un marquage visible

Les journalistes locaux se présentent-ils généralement comme journalistes dans ce contexte ?

✅OUI→ Permet un marquage visible
❌NON→ Examinez les raisons de leur discrétion ; la prudence est de mise.

2. Risques, avantages et visibilité

Le fait de vous identifier comme “PRESSE” réduirait-il significativement le risque de blessure accidentelle et vous permettrait-il de vous distinguer clairement des autres participants ?

✅OUI→ Permet un marquage visible
❌NON→ Envisagez de NE PAS marquer visiblement

Le fait de vous identifier comme “PRESSE” pourrait-il améliorer votre accès, votre légitimité ou votre coopération auprès des autorités ou d’autres groupes ?

✅OUI→ Permet un marquage visible
❌NON→ Envisagez de NE PAS marquer visiblement

Le fait de s’identifier visiblement comme “PRESSE” peut-il augmenter significativement le risque d’être délibérément ciblé, harcelé ou hostile ?

❌OUI→ Envisagez de NE PAS marquer visiblement
✅NON→ Permet un marquage visible

3. Obligations éthiques et professionnelles

Votre rédaction ou vos normes professionnelles exigent-elles que vous vous identifiiez clairement comme journaliste ?

✅OUI→ Indiquer clairement qu’il s’agit d’une urgence, mais renforcer le plan de contingence
❌NON→ Vous avez de la flexibilité

Votre crédibilité ou votre transparence éthique seraient-elles compromises si vous choisissiez de ne pas vous identifier ouvertement comme journaliste ?

✅OUI→ Soutenir le marquage comme “PRESSE”, mais renforcer la planification d’urgence et évaluer les risques
❌NON→ Vous avez de la flexibilité

4. Planification des mesures d’urgence

Pouvez-vous rapidement retirer ou dissimuler vos insignes de presse si votre situation devient dangereuse ?

✅OUI→ Soutenir le marquage visible
❌NON→ Abordez ce point avant de le signaler de manière visible, ou envisagez sérieusement de NE PAS le signaler.

Disposez-vous de plans d’évacuation clairs, de contacts d’urgence et de moyens de communication sécurisés ?

✅OUI→ Procéder positivement
❌NON→ Abordez ce sujet de toute urgence avant de décider de le signaler de manière visible

5. Consultez des experts locaux et vos pairs

Avez-vous consulté des journalistes locaux, des fixeurs ou des conseillers en sécurité connaissant bien votre environnement de reportage ?

✅OUI→ Prenez une décision finale éclairée par leurs conseils et vos évaluations précédentes
❌NON→ Faire une pause et consulter avant de prendre une décision finale

Orientations pour la décision finale

Principalement compatible avec le marquage ✅ :
- Identifiez-vous clairement comme “PRESSE”, en prévoyant des plans de contingence solides.
Plusieurs mises en garde ou réponses ❌ :
- Envisagez sérieusement de NE PAS effectuer de marquage visible ou d’adopter une approche flexible et discrète.

Note: Le ✅ ne correspond pas à toutes les réponses OUI et inversement le ❌ ne correspond pas à toutes les réponses NON.

Lien vers le document PDF

PRESS MARK Oct 2025