في البيئات العدائية أو غير المتوقَّعة، قلّما يواجه الصحفيون قراراً أشدّ صعوبة وتعقيداً من الاختيار بين إظهار صِفتهم المهنية أمام الملأ أو إخفائها عن الأنظار. ولمساعدتهم على الموازنة بين الحالات التي يكون فيها الظهور العلني شكلاً من أشكال الاحتماء، وتلك التي يعرّضهم فيها للخطر، عملت مراسلون بلا حدود بالتعاون مع شريكتها ACCOS على إعداد هذا الدليل العملي الذي يمكن الاستعانة به أثناء العمل الميداني.
عادة ما يحمل الصحفيون الميدانيون شارة عليها عبارة “PRESS” (الصحافة) لإبراز دورهم في موقع الحدث وتأكيد موقفهم الحيادي وتعزيز سلامتهم، وخاصة في مناطق الصراعات والمظاهرات، إذ يندرج ذلك ضمن أفضل الممارسات الموصى بها خلال العمل الميداني. بيد أن الوضع تغيَّر مع مرور الوقت، حيث لم يعد إظهار الهوية الصحفية يضمن الحماية للمراسلين، بل أصبح على نحو متزايد من العوامل التي تُعرِّضهم للخطر أكثر فأكثر، إذ بات مجرد حمل شارة “الصحافة” سبباً واضحاً ليطالهم التضييق أو العنف المستهدف.
ذلك أن قرار إبراز الهوية الصحفية بشكل مرئي يتوقف على عوامل مُتعدِّدة، مثل سياق التواجد في موقع الحدث ومدى شُهرة المراسل الذي يُغطيه (إذ يمكن استهداف الصحفيين الأكثر شهرة ولو من دون أي شارة ظاهرة)، ولذا فمن الضروري إجراء تقييم سريع للمخاطر قبل اتّخاذ أي قرار في هذا الصدد. ومن شأن هذا الدليل أن يساعدكم على تقييم المخاطر والفوائد التي قد ينطوي عليها اتخاذ قرار بشأن إظهار هويتكم المهنية أمام الملأ أو إخفائها عن الأنظار، بناءً على المعطيات المتاحة وبحسب ظروف وحيثيات كل موقف على حدة،
إذ يشمل الدليل عدداً من الأسئلة المُخصَّصة لمساعدتكم في تقييم الوضع وتسهيل اتِّخاذ القرار الأنسب حسب السياق ذي الصلة، حيث يتضمن أيضاً استبياناً بأسئلة تحتمل إجابات بنعم أو لا، وذلك لمساعدتكم في هذا الصدد.
إيجابيات وسلبيات وضع شارة مرئية تحمل عبارة “Press” (الصحافة)
| ✅ الإيجابيات | ❌ السلبيات (المخاطر) |
| ■ الإفصاح عن الهوية المهنية بشكل واضح: يساعد في التمييز بين الصحفيين والمشاركين في الحدث، مما يُقلِّل من أخطار التعرُّض لأضرار عرضية محتملة.
■ تسهيل الوصول إلى المعلومات: من شأنه أن يُسهِّل التواصل بسلاسة مع ممثلي السلطات المعنية أو مع أفراد الأمن. ■ اتِّباع نهج متوافق مع أخلاقيات المهنة: يتوافق مع معايير الشفافية التي تقتضيها أخلاقيات مهنة الصحافة. ■ تسهيل فُرص الحصول على المساعدة في حالات الطوارئ: من شأن إبراز الهوية الصحفية بشكل مرئي أن يساعد المسعفين وعمال الطوارئ والإغاثة الإنسانية في تحديد الصحفيين الذين يحتاجون إلى الرعاية الطبية أو الدعم اللوجستي بشكل عاجل. ■ إضفاء المصداقية على عمل الصحفي في أعين المدنيين: من شأن إظهار صِفتك المهنية بوضوح أمام الملأ أن يبني الثقة بينك وبين المدنيين وأفراد المجتمع الذين قد يشعرون بارتياح أكبر في الحديث معك، إذ من السهل على الناس الإفصاح عن المعلومات لمراسل يحمل شارة تُبرز هويته الصحفية بشكل مرئي، بينما قد يستعصي عليهم ذلك عند التحدث إلى شخص مجهول. ■ التأكيد على الحقوق القانونية للصحفيين: من شأن حمل شارة “الصحافة” أن يساعد في التأكيد على الحقوق القانونية المعترف بها بموجب القانون الإنساني الدولي، وخاصة عند التواصل مع السلطات أو القوات العسكرية. ■ التضامن والتكافل بين أهل مهنة الصحافة: من شأن الصحفيين الذين يحملون شارة تُبرز صِفتهم المهنية بشكل مرئي أن يحظوا بالدعم والتضامن من زملائهم في المهنة، وهو ما من شأنه أن يعزز السلامة الجماعية ويقوِّي جهود التفاوض.
|
■ زيادة الاستهداف: قد يزيد من خطر الاستهداف أو التضييق المتعمَّد، خاصة في البيئات العدائية.
■ حماية محدودة: قد يتم تجاهل شارة “الصحافة”، بل وقد تتحول إلى سبب لاستهداف الصحفيين، رغم الحماية التي يوفرها لهم القانون الدولي. ■ سوء الاستخدام أو انتحال الصفة المهنية: أحياناً يحمل أفراد مسلحون أو عملاء أجهزة الاستخبارات مُعدات الصحافة لإخفاء هويتهم، ولذا فإن الصحفيين قد لا يسْلَمون من الشكوك أو التصرفات العدائية في بعض السياقات حتى وإن كانوا يحملون شارة تُبرز صِفتهم المهنية. ■ إثارة الانتباه بشكل مفرط أو التعرُّض للمراقبة والترهيب بشكل متواصل: من شأن إظهار صِفتك المهنية بوضوح أمام الملأ أن يؤدي إلى جذب الانتباه إليك بشكل مفرط أو أن يُعرِّضك للمراقبة بشكل مستمر من قبل سلطات معادية أو جماعات إجرامية أو جهات فاعلة أخرى تسعى إلى تخويف الصحفيين أو مراقبة أنشطة وسائل الإعلام. ■ تقليل القدرة على العمل بشكل غير ملحوظ: عند حملك شارة “الصحافة”، قد يتقلَّص هامش قدرتك على مراقبة الأحداث الحسّاسة بشكل غير ملحوظ، مما يحد من فعالية تغطيتك. ■ خطر التعرُّض للسلب أو السرقة: من شأن مُعدات الصحافة (وخاصة الكاميرات باهظة الثمن، أو السترات الواقية من الرصاص، أو الخوذات) أن تجذب انتباه اللصوص، ما قد يزيد من خطر التعرُّض للسلب أو السرقة أو العنف في المناطق التي تشهد ارتفاعاً في معدلات النشاط الإجرامي. ■ خطر على مصادر الصحفيين: من شأن تواصُلك بشكل مرئي مع مصادرك أو مع جهات معينة أثناء حملك شارة “الصحافة” أن يُعرِّض هذه المصادر لخطر الانتقام لاحقاً. |
الأسئلة التي ينبغي أن أطرحها على نفسي قبل اتّخاذ القرار بشأن إبراز صِفتي المهنية أو إخفائها – 5 خطوات أساسية
الخطوة 1: فهم البيئة التي ستجري فيها التغطية والسياق القانوني المتعلق بها
- ما نوع الحدث الذي سأُغطِّيه؟ على سبيل المثال:
○ نزاع مسلح (حرب، حالة تمرُّد، عمليات عسكرية)
○ مظاهرات أو اضطرابات مدنية
○ تجمع سياسي
○ وقفة احتجاجية في الفضاء العام
○ كارثة طبيعية أو أزمة إنسانية
○ تغطية استقصائية في بيئات حساسة
- من هي الجهات الرئيسية التي تشكل تهديداً في بيئة الحدث الذي سأُغطِّيه، وكيف تُعامل الصحفيين عادةً؟
- ما هي تدابير الحماية القانونية التي ينبغي أخذها بعين الاعتبار في هذا الصدد؟
○ هل هناك حماية قانونية دولية محددة للصحفيين تنطبق على نوع الحدث الذي سأُغطِّيه؟ وهل يتم احترامها؟
○ ما هي القوانين الوطنية أو المبادئ التوجيهية المحلية التي تحمي الصحفيين صراحة في هذا السياق؟
- كيف لهويتي الصحفية وصفتي المهنية أن تؤثر على نظرة مختلف الجهات الفاعلة إليَّ؟
○ هل يمكن أن يكون لمظهري أو لغتي أو سماتي الثقافية تأثير على سلامتي أو حياديتي في هذا السياق؟
○ هل هناك جوانب من هويتي الصحفية أو صِفتي المهنية يمكن أن تجعلني في موقف عدائي؟
○ ما مدى حاجتي إلى الاندماج في بيئة الأحداث؟
- تحليل السياق المحلي
○ هل تعرض الصحفيون مؤخراً للاستهداف عمداً أو حصلوا على الحماية في مواقف مماثلة؟ وإلى أي مدى كانوا يحملون ما يُبرز صِفتهم المهنية بشكل واضح؟
○ (إذا لم أكُن صحفياً محلياً/صحفية محلية) ماذا يفعل الصحفيون المحليون في هذه المنطقة؟ هل يحملون شارة تُبرز صِفتهم المهنية بشكل مرئي أم أنهم يميلون إلى إخفاء هويتهم الصحفية عن الأنظار؟
الخطوة 2: تقييم المخاطر والفوائد
- هل سيفيدني إبراز هويتي الصحفية بشكل من الأشكال أو هل من شأنه أن يقلِّل من الأخطار؟
○ هل من شأنه أن يحميني من الأضرار العرضية؟
○ هل من شأنه أن يساهم في تمكيني من الوصول إلى قوات الأمن/السلطات المعنية أو تحسين التواصل معها؟
- أو هل من شأن حمل شارة “الصحافة” واضحة أن يزيد من إمكانية تعرُّضي للأخطار؟
○ هل من شأن ذلك أن يزيد من خطر استهدافي بشكل مُتعمَّد أو تعرُّضي للتضييق أو إثارة الانتباه بشكل مفرط؟
○ هل من شأنه أن يؤدي إلى إثارة الشكوك أو دفع جهات معينة إلى اتخاذ موقف عدائي تجاهي؟
الخطوة 3: الأخذ بعين الاعتبار التزاماتي الأخلاقية والمهنية
- هل أنا مُلزَم/مُلزَمة بإبراز هويتي الصحفية بشكل مرئي بموجب السياسة المُتبعة من قبل مؤسستي، أو بموجب اللوائح المهنية المعمول بها على الصعيد الوطني، أو بموجب القوانين الوطنية؟
- هل أصدرت السلطات المحلية مُذكرة أو إحاطة تُحدِّد متطلبات يجب الالتزام بها خلال الحدث الذي سأُغطِّيه والسياق الذي سيدور فيه؟
- هل من شأن عدم حمل شارة “الصحافة” وإبراز صِفتي المهنية بشكل مرئي أن يقوِّض مصداقيتي أو شفافيتي أو مسؤولياتي الأخلاقية؟
الخطوة 4: التأهُّب للحالات الطارئة
- هل أحمل شارة “الصحافة” على نحو يُتيح لي إخفاءها أو إزالتها بسرعة؟
○ عند اتِّخاذ قرار بحمل شارة “الصحافة” على نحو مرئي، فإنه يُنصح بالحرص على ضمان إمكانية إزالتها أو إخفائها بسرعة في حال تغيُّر الظروف فجأة.
- هل خطَّطتُ لكيفية مغادرة موقع الحدث وأعددتُ قائمة بالجهات التي يمكن الاتصال بها في حالات الطوارئ؟
الخطوة 5: استشارة الزملاء
- هل تحدثتُ مع زملائي أو مع صحفيين محليين لديهم دراية بسياق الحدث الذي سأُغطِّيه؟ وهل سألتُهم حول ممارساتهم في هذا الصدد؟
كيف أتَّخذ القرار؟
يمكن استخدام الاستبيان أدناه كدليل عملي لتطبيق الاعتبارات الموضَّحة أعلاه تطبيقاً منهجياً،
حيث يجب البدء من الأعلى، والإجابة بعناية على كل سؤال يتعلق بسياق التغطية، إذ من شأن الإجابات أن تساعدك على تقييم ما إذا كان من الضروري إبراز هويتك الصحفية أم لا، علماً أن القرار النهائي يعود لك وحدك: فلكل تغطية خصائصها، ولذا فإن تقييمك الشخصي وخِبرتك وشعورك هي الأساس الذي ينبغي أن يقوم عليه نهجك في اختيار الطريقة الأسلم والأنسب والأنجع بالنسبة لك.
1. سياق التغطية والحماية القانونية
ما نوع الحدث الذي سأُغطِّيه؟
صراع، احتجاج، حدث سياسي، كارثة، مهمة حساسة
هل يحمي القانون الدولي الصحفيين صراحة في هذا السياق؟
- ✅ نعم ← الصحفيون يحظون بالحماية عند حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
- ❌ لا ← يُنصح بتوخي الحيطة والحذر؛ مستوى الحماية ضعيف في هذا السياق
هل يحمي القانون الوطني/المحلي الصحفيين في هذا الحدث على وجه التحديد؟
- ✅ نعم ← يحمي من يحمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
- ❌ لا ← يُنصح بتوخي الحيطة والحذر؛ مستوى الحماية ضعيف في هذا السياق
هل السلطات المحلية المعنية بإنفاذ القانون معادية لوسائل الإعلام وتستهدف الصحفيين عمداً؟
- ❌ نعم ← يُنصح بشدة بإعادة النظر في حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
- ✅ لا ← الصحفيون يحظون بالحماية عند حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
هل تم مؤخراً استهداف صحفيين أو إلحاق الأذى بهم رغم إبراز صِفتهم المهنية بشكل واضح في سياقات مماثلة لسياق هذا الحدث؟
- ❌ نعم ← يُنصح بشدة بإعادة النظر في حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
- ✅ لا ← الصحفيون يحظون بالحماية عند حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
هل يُبرز الصحفيون المحليون صِفتهم المهنية بشكل واضح في هذا السياق عادةً؟
- ✅ نعم ← الصحفيون يحظون بالحماية عند حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
- ❌ لا ← يُنصح بتوخي الحيطة والحذر؛ يُرجى الأخذ بعين الاعتبار الأسباب التي تدفعهم إلى إخفاء صِفتهم المهنية
2. المخاطر والفوائد وإبراز الهوية الصحفية
هل من شأن حمل شارة “الصحافة” أن يحد بشكل كبير من خطر تعرُّضي لضرر عرضي وتمييزي بوضوح عن المشاركين في الحدث الذي أُغطيه؟
- ✅ نعم ← الصحفيون يحظون بالحماية عند حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
- ❌ لا ← يُنصح بالأخذ في الاعتبار عدم إبراز الصِفة المهنية بشكل مرئي
هل من شأن إبراز صِفتي المهنية بشكل مرئي أن يؤدي إلى تعزيز قدرتي على دخول أماكن معينة أو الوصول إلى معلومات مُحدَّدة أو يُضفي شرعية على تواجدي في موقع الحدث أو يزيد من إمكانية تعاون السلطات أو جهات أخرى معي؟
- ✅ نعم ← الصحفيون يحظون بالحماية عند حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
- ❌ لا ← يُنصح بالأخذ في الاعتبار عدم إبراز الصِفة المهنية بشكل مرئي
هل من شأن حمل شارة “الصحافة” بشكل واضح أن يؤدي إلى زيادة خطر استهدافي بشكل متعمَّد أو مضايقتي أو التعامل معي بشكل عدائي؟
- ❌ نعم ← يُنصح بالأخذ في الاعتبار عدم إبراز الصِفة المهنية بشكل مرئي
- ✅ لا ← الصحفيون يحظون بالحماية عند حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
3. الالتزامات الأخلاقية والمهنية
هل أنا مُلزم/مُلزمة بإبراز هويتي الصحفية بشكل مرئي بموجب السياسة المُتبعة من قبل مؤسستي، أو بموجب اللوائح المهنية المعمول بها؟
- ✅ نعم ← يُوصى بحمل شارة “الصحافة” بشكل واضح، ولكن مع تعزيز الاحتياطات والتأهب لحالات الطوارئ
- ❌ لا ← للصحفيين حرية الاختيار
هل من شأن عدم إبراز هويتي الصحفية بشكل مرئي أن يقوض مصداقيتي أو شفافيتي الأخلاقية؟
- ✅ نعم ← يُوصى بحمل شارة “الصحافة” بشكل واضح، ولكن مع تعزيز الاحتياطات والتأهب لحالات الطوارئ والحرص على تقييم المخاطر
- ❌ لا ← للصحفيين حرية الاختيار
4. التخطيط لحالات الطوارئ
هل يمكنني إزالة شارة “الصحافة” أو إخفائها بسرعة إذا أصبح الوضع غير آمن؟
- ✅ نعم ← يُوصى بحمل شارة “الصحافة” بشكل واضح
- ❌ لا ← يُوصى ببحث هذه المسألة قبل حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي، أو اتِّخاذ قرار مسبق بعدم حمل شارة “الصحافة”
هل خططتُ لكيفية مغادرة موقع الحدث وأعددتُ قائمة بالجهات التي يمكن الاتصال بها في حالات الطوارئ، مع تأمين سُبل التواصل؟
- ✅ نعم ← الأمور تسير في الاتجاه الصحيح
- ❌ لا ← ينبغي القيام بذلك على وجه السرعة قبل اتخاذ قرار بحمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي
5. استشارة الخبراء والزملاء المحليين
هل قمتُ باستشارة صحفيين أو مرافقين محليين أو مستشارين في مجال السلامة على دراية ببيئة الحدث الذي سأُغطِّيه؟
- ✅ نعم ← يُوصى باتخاذ القرار النهائي بناءً على نصيحتهم وعلى الاعتبارات السابقة
- ❌ لا ← يُوصى بأخذ الوقت الكافي للتفكير واستشارة الأطراف المعنية قبل اتخاذ القرار النهائي
| إرشادات بشأن القرار النهائي
● إذا كانت جُل الإجابات إيجابية على شكل ✅: ○ يُوصى حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي، ولكن مع تعزيز الاحتياطات والتأهب لحالات الطوارئ. ● إذا كانت جُل الإجابات تحث على توخي الحيطة والحذرأو على شكل ❌: ○ يُنصح بشدة بإعادة النظر في حمل شارة “الصحافة” بشكل مرئي، أو توخِّي الحيطة والحذر حيال ذلك. ملاحظة: الرمز ✅ لا تقابله دائماً الإجابة بنعم، وبالمثل فإن الرمز ❌ لا تقابله دائماً الإجابة بلا. |
رابط إلى الملف PDF هنا